站在刑警支队的内部厕所里，江远听着崔启山的话，内心已有了揣测，但还是问道：“你直接说吧。”
“行。”崔启山长吁一口气，道：“我长话短说。昨天凌晨，萧思和另一名年轻刑警卫常学，俩人审讯一名嫌疑人，中途，凌晨两点钟，嫌疑人要求上厕所，就由卫常学带来了卫生间，拷在了马桶旁，由他自行如厕。结果，人不见了。早上6点钟，俩人报告，人跑了。”
短短一句话，江远就能察觉到好几处违规的地方。
江远不置可否，问：“你找我，是想要做什么？”
“最好，是能把人给抓回来。”崔启山说话间注意了一下江远的眼神，无奈叹口气，再道：“嫌疑人涉及入室盗窃系列案，有开锁能力，理论上，确实是有独立逃跑的能力的。对于萧思，虽然嘴臭了一点，但我还是相信他的。所以，最起码，我相信他是不会搞刑讯逼供这种事的。”
大家都是刑警，所以，其实都知道核心点在哪里。
跑了人，丢了卷宗，这是刑警最丢人的事，也是不可避免的要挨处分的事。
但处分和处分也是有分别的。
单纯的跑了人，这算是蠢透了的处分，但如果能找回来，也就还过得去。
但如果找不回来，这里面的违规点，就都变成了问题。
凌晨两点还在审讯，是否必要？
审讯的地点程序是否合规？以正广局的办案条件，竟然还能让嫌疑人给跑了。再者，嫌疑人为什么跑？是否有刑讯逼供的情节？
督查要是追着这个点来查，如何自证？
最后，这贼要是单纯的跑了，消失了，那是一回事，他要是继续犯案怎么办？要是在外面衣食无着，搞出了抢劫案，甚至再次入室盗窃继而引发入室抢劫怎么办？要是入室抢劫进化成了入室杀人……
全国2000多个警局，四万多近五万个派出所，独立在外的各级刑警队还都不算在内。要说嫌疑人逃跑这种事，它总归是有一定的概率发生的。后续会有什么问题，什么隐患，做警察的都是门清。
江远已经约略明白了崔启山想要什么，先问道：“凌晨2点跑的人，6点钟报告的，这中间4个小时，他们自己去调查了？”
“是。”崔启山坦然道：“他们去找了监控，根据监控追踪嫌疑人，发现他从卫生间的窗户翻出之后，自侧边墙爬树，跳出了院墙，然后偷盗了一辆共享单车，向西骑行了几公里后，就从监控消失了。”
“彻底消失了？”
“萧思早上6点钟向我报告的时候，陶支请了图侦的人帮忙看，后续又追了几公里，就追不到了。”崔启山吐口气，心里亦是一阵子烦闷。
江远这时候再认真看看卫生间的窗户，问：“这个嫌疑人，是多大的案子？”
“入室盗窃，系列案，累犯，单人还是团伙尚不确定，盗窃总金额过百万了，判的话，7年能有吧。”崔启山吐口气，道：“嫌疑人30多岁，无儿无女没老婆，不想坐牢，宁愿潜逃或者跑出去，也有可能。”
警察间的交流，就有很多共同认知在里面，江远的问话，和崔启山的回答，皆是如此。
逃亡生活是不好过的，随着国内的电子侦查技术，特别是大数据的应用，逃犯的生活便利程度，下降的很厉害。所以，有些经常犯罪的朋友，都会开始讨论是否要自首的问题。
就眼前这名嫌疑人，想要长久的逃脱，都是不太现实的。做简单的一种方式，正广局将他的信息上网（上网追逃），光是各地区的人像比对，他可能都很难逃得掉。想要使用各类公共服务那就更难了。
所以，有些犯罪程度不太严重的逃犯，虽然没被抓，生活也是越来越艰难的，到后面，一些人可能活的比在监狱里还惨，主动自首的不在少数。
对应到嫌疑犯身上，普通的被判个三四年实刑的，其实都不划算潜逃的，被判7年的确实是比较久了，但从警局跑出去，想也知道要上网的，再被抓回来，判的也重，并不是很划算。